AVRAM GAL, președinte PSD Câmpia Turzii: Conferința de Securitate de la München este locul unde liderii lumii stabilesc direcțiile de securitate globală, iar România, cu poziția sa strategică la granița unui conflict major, ar fi trebuit să fie acolo, să își facă vocea auzită. Într-un moment în care fiecare prezență contează, președintele interimar al României a ales să meargă la Oradea imediat după preluarea mandatului, în loc să participe la un eveniment de o asemenea importanță.
Această decizie a fost mai mult decât o simplă alegere de agendă – a fost o oportunitate istorică ratată. München nu este doar o conferință, ci o platformă unde se negociază viitorul Europei, unde liderii își consolidează poziția și unde se stabilesc relații de încredere cu partenerii strategici. Prin absența sa, președintele interimar nu doar că a lăsat România fără o reprezentare la cel mai înalt nivel, dar a ratat și ocazia de a se afirma ca lider al românilor într-un moment crucial.
Dacă ar fi fost acolo, în fața celor mai importanți decidenți ai lumii, ar fi putut arăta că România nu este doar un pion în jocul marilor puteri, ci un stat activ, pregătit să își apere interesele. Ar fi putut demonstra că are o viziune clară pentru securitatea noastră, pentru relația cu NATO și UE și, mai ales, că este capabil să fie un lider autentic.
Istoria îi reține pe cei care își asumă responsabilitatea în momente cheie, pe cei care au curajul să fie acolo unde se scrie viitorul. Din păcate, în loc să își câștige locul pe merit în istoria noastră, președintele interimar a preferat un drum mai comod, dar lipsit de impact. România a pierdut o voce importantă la München, dar cel mai mult a pierdut șansa de a avea un lider care să o reprezinte cu demnitate pe scena internațională.
P.s. Dacă vicepreședintele SUA și-a făcut timp să participe la conferința de la Munchen, la câteva zile după preluarea oficiala a mandatului, al nostru a fost mai ocupat și a mers la…. Oradea!
Postare preluată de pe Facebook
România și Absența sa de la Conferința de Securitate de la München – O Problemă de Strategie sau de Relevanță?
Faptul că România nu a fost prezentă în mod activ la dezbaterile majore ale Conferinței de Securitate de la München ridică semne serioase de întrebare. Vorbim despre cel mai important forum global dedicat securității, unde se stabilesc direcțiile strategice pentru Europa și lumea occidentală. Cu toate acestea, România, un stat NATO aflat la granița unui război și cu un rol esențial în securitatea Mării Negre, lipsește din paneluri, în timp ce țări precum Polonia, Cehia, statele baltice sau chiar Macedonia și Albania sunt bine reprezentate.
Această absență nu este doar o chestiune de imagine, ci una de influență și strategie. În loc să fie un actor activ, România pare să fie un simplu spectator, iar acest lucru ridică mai multe probleme. Fie diplomația românească nu are inițiativa necesară pentru a-și impune prezența în astfel de forumuri, fie partenerii noștri internaționali nu consideră că avem ceva relevant de spus. Oricare ar fi explicația, concluzia este aceeași: România nu este percepută ca un factor de decizie, ci mai degrabă ca o țară care se mulțumește să urmeze agenda altora.
Un alt aspect îngrijorător este lipsa unei voci puternice din partea României – fie că vorbim despre un diplomat de rang înalt sau despre un lider politic marcant. Într-un moment în care Europa își redefinește securitatea, o astfel de absență nu face decât să adâncească percepția că România nu este un jucător strategic, ci doar un teritoriu cu valoare geostrategică, dar fără greutate politică reală. Aceasta este o problemă majoră, mai ales într-un context în care deciziile privind securitatea flancului estic al NATO și a regiunii Mării Negre sunt esențiale.
Ce legătură are acest lucru cu declarația vicepreședintelui SUA despre anularea alegerilor din România?
Declarația vicepreședintelui SUA cu privire la o posibilă anulare a alegerilor din România pune țara într-o lumină și mai delicată. Dacă partenerii occidentali percep România ca fiind instabilă politic sau cu un viitor incert în ceea ce privește democrația, atunci este logic ca prezența sa la evenimente precum Conferința de la München să fie minimizată sau ignorată. În diplomație, percepția contează enorm, iar dacă România nu este văzută ca un partener de încredere, este posibil ca marile decizii să fie luate fără ca noi să avem un cuvânt de spus.
Așadar, problema nu este doar absența de la München, ci faptul că această absență este un simptom al unui fenomen mai amplu: România nu își revendică locul la masa deciziilor și nu își valorifică poziția strategică. Într-o lume în care geopolitica se schimbă rapid, această pasivitate poate avea consecințe serioase pe termen lung.
Discursul vicepreședintelui JD Vance la Conferința de Securitate de la München a subliniat o ruptură tot mai vizibilă între Statele Unite și Uniunea Europeană pe teme fundamentale precum democrația, libertatea de exprimare și securitatea regională. Criticile dure adresate liderilor europeni, alături de atacul direct asupra anulării alegerilor din România, nu doar că au generat reacții vehemente, dar au scos la iveală fragilitatea actualului echilibru geopolitic. În acest context, absența României de la discuțiile-cheie ale conferinței nu face decât să accentueze percepția că țara nu își asumă un rol activ în modelarea viitorului său geopolitic. Dacă România își dorește să fie un actor influent în securitatea europeană și în relația transatlantică, trebuie să renunțe la poziția de spectator și să își afirme interesele în mod clar și proactiv pe scena internațională.
